Aug 31, 2020

|

Von: Marina Bijeljić und Nataša Uvalić,

|

Kategorie: Zivilrecht, Aktuelles, Nachrichten

Ehe versus außereheliche Vereinigung - das...

Ehe versus außereheliche Vereinigung - das Recht zu erben

Angesichts des Umfelds, in dem wir leben, und der Mentalität unseres Volkes hat das Thema der außerehelichen Vereinigung immer Fragen und Dilemmata in Bezug auf seine Existenz, Standardisierung sowie Art und Umfang der Rechte, die außerehelichen Partnern gewährt werden, fasziniert und offen gelassen.

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Familiengesetzes (im Folgenden: FG) ist eine außereheliche Vereinigung eine dauerhaftere Vereinigung des Lebens einer Frau und eines Mannes, zwischen denen es keine ehelichen Hindernisse gibt. Mit anderen Worten, eine außereheliche Vereinigung ist definiert als eine stabile und langlebige Vereinigung von zwei Personen unterschiedlichen Geschlechts, denen eine Rechtsform der Ehe fehlt. Dieses Fehlen einer Rechtsform der Ehe wird jedoch durch die Tatsache kompensiert, dass die Bedingungen erfüllt sind, dass es keine rechtlichen Hindernisse geben würde, wenn die Partner die Ehe formell abschließen wollten. Aufgrund des erwähnten formalen Mangels werden zusätzliche Bedingungen vorgeschrieben, auf deren Grundlage das Bestehen einer außerehelichen Vereinigung beurteilt wird - das Bestehen der Zustimmung des Willens außerehelicher Partner, in einer unbefristeten Vereinigung zu leben, sowie das Bestehen einer dauerhafteren Vereinigung des Lebens, die Erfüllung gemeinsamer Rechte und Pflichten.

Die Tatsache, dass das erwähnte Gesetz vorsieht, dass das von außerehelichen Partnern durch Arbeit während des Lebens des Zusammenlebens in der außerehelichen Vereinigung erworbene Eigentum ihr gemeinsames Eigentum darstellt, ebenso wie das in der Ehe erworbene Eigentum das gemeinsame Eigentum der Ehegatten darstellt, spricht sich für den erklärten Ausgleich der ehelichen und außerehelichen Vereinigung durch FG aus. m Falle der Beendigung der außerehelichen Vereinigung sind außereheliche Partner verpflichtet, Eigentumsverhältnisse, die Art und Weise der Ausübung des Elternrechts, wenn sie ein gemeinsames Kind haben, sowie den möglichen Unterhalt des Partners festzulegen.

In einigen wenigen Rechtsgebieten ist das Zusammenleben als Rechtsinstitut vorgesehen. Beispielsweise erkennt das Gesetz über die Renten- und Invalidenversicherung das Recht außerehelicher Partner auf die Hinterbliebenenrente des Hinterbliebenen an, sofern die für den Ehegatten vorgeschriebenen Bedingungen erfüllt sind. Das Gesetz über die Verpflichtungen sieht auch das Recht auf eine angemessene finanzielle Entschädigung für psychische Schmerzen vor, die durch Tod oder schwere Behinderung entstanden sind, und dieses Recht steht auch dem außerehelichen Partner zur Verfügung.

Selbst die Verfassung der Republik Serbien als hierarchisch höchster Rechtsakt des Landes schreibt vor, dass außereheliche Vereinigung in Übereinstimmung mit dem Gesetz mit Ehe gleichgesetzt wird.

Andererseits erwähnt das Erbrecht (im Folgenden: Erbrecht) die außereheliche Vereinigung nicht als solche, während für einen "außerehelichen Partner" neben Ehegatten und Ex-Ehegatten ein Zeugnisverbot für die Abgabe eines Testaments vorgeschrieben ist. Wenn es jedoch um die Erbschaft auf der Grundlage des Gesetzes geht, begrenzt das Gesetz den Personenkreis, der die gesetzlichen Erben des verstorbenen Erblassers sein kann, und schließt außereheliche Partner in diesen Kreis nicht ein, dh erkennt sie nicht als gleichberechtigte Ehepartner an. In Anbetracht des Vorstehenden stellt sich die Frage, ob eine solche Einschränkung, dh ein Widerspruch zwischen den Bestimmungen der Verfassung und den oben genannten Gesetzen mit dem Gesetz, außereheliche Partner als rechtmäßige Erben vollständig ausschließt oder ob die Möglichkeit besteht, Erbrechte als eines der grundlegenden Bürgerrechte auszuüben oder Zum anderen die eventuelle Trennung eines Teils des Eigentums, an dem der überlebende Partner während der Dauer der außerehelichen Vereinigung beteiligt war.

Eine der Annahmen ist, dass die erwähnte Inkonsistenz des Gesetzes in Bezug auf die Vererbung von außerehelichen Partnern nicht zufällig ist, da die RS auf die Annahme des Zivilgesetzbuchs wartet und dieser Kodex die gesamte Angelegenheit des Zivilrechts kodifiziert. Die Ausarbeitung des genannten Zivilgesetzbuchs ist nach mehr als zehnjähriger Arbeit endgültig abgeschlossen, und die einzige von der Nationalversammlung verbleibende Annahme bleibt bestehen. Bei der Prüfung des vorgeschlagenen Kodex-Textes besteht jedoch kein Unterschied zum bestehenden Text des Erbrechtsgesetzes für außereheliche Partner. Eine der wichtigsten vorgeschlagenen Neuerungen im Bereich des Erbrechts ist die Einführung der dritten Erbschaftsgrundlage neben der rechtlichen und testamentarischen Erbschaft, die im positiven Recht unseres Landes gültig ist, und die Einführung des Erbschaftsabkommens. Auf der Grundlage der genannten Vereinbarung, deren Einführung vorgeschlagen wird, kann eine Person ihr Vermächtnis oder einen Teil davon als Vermächtnis ihrem Gesprächspartner überlassen. Der Kreis der Unternehmen, die daraus schließen können, ist streng auf Ehepartner beschränkt, da beabsichtigt wird, zahlreiche Streitigkeiten zu beseitigen, die in der Praxis nach dem Tod eines der Ehepartner auftreten. Die erwähnte Vereinbarung kann auch zugunsten der Kinder des einen oder anderen Ehepartners, ihrer gemeinsamen Kinder, ihrer Adoptivkinder oder anderer Nachkommen geschlossen werden, aber die außerehelichen Partner werden nicht erneut erwähnt.

Heutzutage, wenn die außereheliche Vereinigung zu einer zunehmend verbreiteten Art von Gemeinschaft wird, in die Partner eintreten, besteht ein wachsender Bedarf, die Rechtsbeziehungen der Partner darin zu regeln, insbesondere in der heutigen Welt, in der diese Art von Gemeinschaft durch die Verfassung und bestimmte Gesetze mit der ehelichen Vereinigung gleichgesetzt wird. Da die rechtliche Vererbung zwischen außerehelichen Partnern immer noch nicht klar und genau definiert ist und die Praxis nur wenige und recht unzuverlässig ist, ist die häufigste Art und Weise, auf die außereheliche Partner zurückgreifen, um die gegenseitigen Erbschaftsbeziehungen zu regeln, die Willensdisposition, gerade aus Gründen einer gewissen Rechtssicherheit für den überlebenden außerehelichen Partner. in Bezug auf das "Kommen" zu einem Teil seines Anteils am Nachlass des Verstorbenen.

Trotz einer gewissen Dosis Sicherheit, die der Erblasser mit seinem Willen oder durch die Vereinbarung einer lebenslangen Unterstützung zugunsten seines außerehelichen Partners erreichen möchte, besteht weiterhin die Befürchtung, seinen Willen nicht zu erfüllen, da die angegebenen Gründe für die Veräußerung des Eigentums des Erblassers widerlegt werden können. Eines der größten Probleme kann auch in der Situation des plötzlichen Todes eines außerehelichen Partners auftreten, in der die Möglichkeit besteht, dass der andere entzogen und ungeschützt wird, wenn der Vertrag über die lebenslange Unterstützung nicht geschlossen wird, dh wenn der Verstorbene kein Testament hinterlassen hat.

Aus dem oben Gesagten ergibt sich der Eindruck, dass der überlebende außereheliche Partner in Bezug auf die Ausübung des Erbrechts seines verstorbenen Partners nicht vollständig versichert ist und in einer Situation, in der einige der oben genannten freiwilligen Gründe für die Veräußerung des Nachlasses des Erblassers zu seinen Gunsten bestehen würden, und in einer Situation, in der Dies wäre bei einer Erbschaft auf der Grundlage gesetzlicher Erbschaftsanordnungen nicht der Fall.