Dez 09, 2020

|

Von: Marina Bijeljić und Nataša Uvalić,

|

Kategorie: Zivilrecht, Aktuelles, Aktuelles

Der Fall von Zorica Jovanović - der Auslöser der...

     Der Fall von Zorica Jovanović - der Auslöser der gesetzlichen Regelung für die jahrzehntelanger Frage vermisster Babys

Am 29. Februar wurde das Gesetz zur Feststellung der Tatsachen über den Status von Neugeborenen, die im Verdacht stehen, in einem Entbindungsheim in Serbien vermisst zu werden (im Folgenden: das Gesetz), verabschiedet und trat am 11. März 2020 in Kraft. Aufgrund bestimmter Einwände und Befürchtungen der Bürger und in Übereinstimmung mit den Verhandlungen zwischen dem Premierminister der Republik Serbien und den Vertretern der Vereinigung der Eltern vermisster Babys (im Folgenden: Vereinigung) enthält das Gesetz Änderungen von der Vereinigung vorgeschlagen, und auf die weiter unten näher eingegangen wird.

Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes und seinem Inkrafttreten und vor allem mit seiner Umsetzung wurden die Ziele erreicht, wodurch ein Anspruch auf gesetzliche Regelung der umstrittenen Situation erhoben wurde.

Das Hauptziel ist in Artikel 2 des Gesetzes selbst festgelegt und lautet: „Ziel dieses Gesetzes ist es, Fakten zu ermitteln, die geeignet sind, die Wahrheit über den Status von Neugeborenen festzustellen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie in Entbindungskliniken in der Republik Serbien vermisst werden in Gerichtsverfahren von staatlichen und anderen Körperschaften, Eltern und anderen Personen", während sich das sekundäre Ziel auf die Erfüllung der Verpflichtung unseres Staates bezieht, die ihm durch das Urteil in der Rechtssache" Jovanović gegen Serbien "auferlegt wurde, das 2013 verabschiedet wurde vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (im Folgenden: das Urteil).

Fakten zum Fall Zorica Jovanovic

Am 28. Oktober 1983 brachte Zorica Jovanović im Klinischen Zentrum in Ćuprija einen Jungen zur Welt, der keine gesundheitlichen Probleme hatte und vollkommen gesund war. Während der nächsten zwei Tage hatten Mutter und Neugeborener normalen Kontakt, alles war in Ordnung und der gesamte postpartale Prozess verlief nach Plan. Am 31. Oktober wurde Zorica Jovanović jedoch am frühen Morgen darüber informiert, dass ihr Baby verstorben war, anstatt das Krankenhaus mit dem Baby zu verlassen.

Nach dem oben genannten Ereignis, das Zorica in einen Schockzustand versetzte, kam es zu einer Reihe weiterer Inkonsistenzen bei der Handhabung und Bereitstellung von Informationen:

- Zuerst teilte das klinische Zentrum, in dem sie geboren wurde, ihr mit, dass der Körper des Neugeborenen nicht an die Familie übergeben wurde, da die Autopsie in Belgrad durchgeführt werden würde (anstelle von Ćuprija, wie es die übliche Praxis vorschreibt). Der Autopsiebericht wurde jedoch weder Zorica noch ihrer Familie übergeben, noch wurden sie jemals darüber informiert, wann und wo das Kind angeblich begraben wurde.

- Nachdem sie dasselbe klinische Zentrum im Jahr 2002 gebeten hatte, ihr Unterlagen über den Tod ihres Babys zur Verfügung zu stellen, erhielt sie Informationen, dass eine große Anzahl von Dokumenten aufgrund einer Überschwemmung in den Archiven zerstört wurde und dass sie nur Informationen über sie hatten Der Tod des Sohnes wurde als "exitus non sigm”bezeichnet, dh als Tod, dessen Ursache unbekannt ist, sowie als Datum und Uhrzeit desselben.

- Von der Gemeinde Ćuprija erfuhr Zorica auf persönlichen Wunsch, dass nur die Geburt ihres Sohnes in die Registerbücher eingetragen wurde, nicht jedoch sein Tod.

- Die von Zorica Jovanovićs Ehemann gegen das medizinische Personal des Entbindungsheims wegen des Verbrechens der Entführung eines Minderjährigen eingereichte Strafanzeige wurde mit der Erklärung zurückgewiesen, dass "es Beweise dafür gibt, dass ihr Sohn am 31. Oktober 1983 gestorben ist", ohne eine Untersuchung durchzuführen.

Zorica Jovanovic war in ihrem gesamten Kampf um die Wahrheit nicht allein, da immer mehr Eltern, deren Babys in den 1970er, 1980er und 1990er Jahren auf die gleiche oder ähnliche Weise in Entbindungsheimen verschwanden, sich an die Nationalversammlung wandten.

Da sie jahrelang nicht herausfinden konnte, was mit ihrem Sohn passiert war oder welche Antwort ihr bei ihrer weiteren Suche helfen würde, und da der ernsthafte Verdacht bestand, dass ihr Sohn nicht im Entbindungsheim gestorben war, reichte Zorica eine Beschwerde ein an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (Beschwerde Nr. 21794/2009) wegen Verstoßes gegen Artikel 4, 5 und 8 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.

Aufgrund des Vorhandenseins aller oben genannten Unstimmigkeiten im Falle des Verschwindens des Babys sowie der passiven Haltung des Staates gegenüber ihnen und insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin keine glaubwürdigen Informationen darüber hatte, was mit ihr geschehen ist Sohn, der Europäische Gerichtshof stellte fest, dass die Republik Serbien die Rechte von Zorica Jovanović aus Artikel 8 der Konvention - das Recht auf Privatsphäre und Familienleben - verletzt hat. Am 5. März verabschiedete sie das und am 26. März 2013 veröffentlichte sie das Beurteilung.

Das Urteil gewährte Zorica Jovanovic eine Entschädigung für immaterielle Schäden aufgrund des Leidens, während der Staat Serbien die Verpflichtung festlegte, ein spezielles Gesetz zu verabschieden, das es allen Eltern in den gleichen oder ähnlichen Positionen wie Zorica Jovanovic ermöglichen würde, herauszufinden, was mit ihren passiert ist Babys, dh der Staat ist verpflichtet, auch in anderen Fällen von vermissten Babys Tatsachen festzustellen.

Verfahren zur Feststellung des Sachverhalts über den Status eines Neugeborenen, der im Verdacht steht, aus dem Entbindungsheim verschwunden zu sein

Das besagte Verfahren wird durch einen Vorschlag zur Feststellung des Sachverhalts über den Status eines Neugeborenen eingeleitet, der verdächtigt wird, aus einem Entbindungsheim in der Republik Serbien verschwunden zu sein, der von einem zugelassenen Antragsteller (Meist handelt es sich um Eltern, für die die Bedingung vorgeschrieben ist, dass er sich bis zum Inkrafttreten des Gesetzes an die staatlichen Behörden oder das Entbindungsheim bezüglich des Status eines Neugeborenen wandte, aber in ihrer Abwesenheit kann es sich jedoch um einen Bruder, eine Schwester oder einen Großvater oder Großmutter handeln) an das zuständige Oberste Gericht (im Folgenden: Vorschlag) geschickt wurde. Die von der Vereinigung vorgeschlagene Änderung fügte hinzu, dass der Vorschlag von einer Person eingereicht werden kann, die an ihrer Herkunft zweifelt, unabhängig davon, ob sie sich bezüglich ihres Familienstandes an die staatlichen Behörden gewandt hat, und dass der Beschützer der Bürger dies tun kann befugte Personen.

Die nächste von der Vereinigung in das Gesetz eingeführte Änderung bezieht sich auf die Kommission, die aus fünfzehn Mitgliedern besteht (sechs werden von der Regierung der Republik Serbien ernannt und neun sind Vertreter der Vereinigung) und die gebildet wird, um den Schlüssel zu erreichen Aufgabe der Sammlung und Verarbeitung aller Fakten und Daten, die sich im Besitz von Justizbehörden, Polizei, allen medizinischen Einrichtungen befinden, die möglicherweise mit schwangeren Frauen, Neugeborenen, Totgeburten oder Kindern, die nach der Geburt gestorben sind, in Kontakt gekommen sind oder in Kontakt gekommen sind, Standesämter, in denen die Fakten von Geburt oder Tod wurden eingetragen, öffentliche Versorgungsunternehmen, an die die Behörde zur Beerdigung von Bestattungsresten, Sozialarbeitszentren sowie alle anderen staatlichen, provinziellen oder lokalen Selbstverwaltungsorgane delegiert wurde oder wird, und die zur Bereitstellung verpflichtet sind der Kommission Zugang zu allen ihnen zur Verfügung stehenden Daten sowie Befragung von Mitarbeitern im Zusammenhang mit der Aufgabe der Kommission.

Nachdem Sie Fakten und Daten gesammelt und verarbeitet, Anhörungen abgehalten und Beweise vorgelegt haben, ist es an der Zeit, über die Begründetheit des Vorschlags zu entscheiden.

Wenn es möglich ist, den Status des Kindes zu bestimmen, dh die Fakten darüber, ob das Kind lebt oder tot ist und wo es sich befindet, sowie die Fakten, die erklären, was mit dem Kind passiert ist, entscheidet das Gericht über die Adoption des Kindes der Vorschlag, oder wenn solche Tatsachen nicht festgestellt werden können, erlässt das Gericht eine Entscheidung, die besagt, dass der Status eines vermissten Neugeborenen nicht bestimmt werden kann - in einer solchen Situation wurde eine weitere Änderung des Vereins angenommen, die durch die Annahme dieser Entscheidung nicht verhindert wird der Antragsteller kann das Verfahren in derselben Angelegenheit nicht wieder eröffnen, wenn er neue Tatsachen erfahren oder Gelegenheit gefunden oder gewonnen hat, neue Beweise zu verwenden, auf deren Grundlage eine Entscheidung über die Annahme des Vorschlags getroffen werden könnte, dass diese Tatsachen oder Beweise in der EU verwendet wurden vorheriges Verfahren.

In jedem der möglichen Ergebnisse ist auch die Möglichkeit vorgesehen, eine angemessene finanzielle Entschädigung für immaterielle Schäden in Höhe von nicht mehr als 10.000 Euro zu gewähren.

Aktuelle Situation im Land

Die ursprüngliche Frist für die Einreichung des Vorschlags wurde bis zum 11. September 2020 festgelegt. Auf Ersuchen des Bürgerschutzbeauftragten Zoran Pašalić wurde diese Frist jedoch um 47 Tage verlängert, dh um so viele Tage wie der Ausnahmezustand in unserem Land. aufgrund der Covid-19-Virus-Epidemie eingeführt, alle in Übereinstimmung mit der Verordnung über Fristen in Gerichtsverfahren im Ausnahmezustand. Die zusätzliche Frist für die Einreichung von Vorschlägen in Fällen vermisster Babys lief am 3. November 2020 ab.

Bis zum Stichtag vor den vier Obersten Gerichten unseres Landes (Belgrad, Kragujevac, Niš und Novi Sad) reichten die Antragsteller über 860 Vorschläge zur Bestimmung des Status von Neugeborenen ein, von denen angenommen wird, dass sie in Entbindungskliniken verschwunden sind. Die meisten von ihnen wurden dem High Court in Belgrad vorgelegt, bis zu 333, und sie befinden sich derzeit in der Phase der Beweiserhebung und danach werden die ersten Anhörungen angesetzt, die Anfang 2021 erwartet werden.

Der Beschützer der Bürger, Zoran Pašalić, erklärte im September 2020: "Das Problem der vermissten Babys, das seit vielen Jahren nicht mehr gelöst wurde und ein schwieriges Zeichen für unsere Gesellschaft darstellt, muss laut Gesetz seinen Epilog erhalten.Aus diesem Grund werden wir versuchen, die Fälle vermisster Babys unter den gesetzlich vorgeschriebenen Bedingungen zu beenden und den Eltern endlich die Wahrheit zu vermitteln, auf die sie jahrzehntelang vor Gericht gewartet haben", und er erklärte auch, dass er von seinem gesetzlichen Recht Gebrauch gemacht habe, sich im Namen zu unterwerfen von Eltern und allen anderen autorisierten Antragstellern. Vorschläge zur Feststellung des Sachverhalts über den Status des Neugeborenen, der im Verdacht steht, aus dem Entbindungsheim in Serbien verschwunden zu sein, und dass er dem zuständigen Gericht mehrere solcher Vorschläge unterbreitet hat.

Tatsache ist, dass der Fall des Verschwindens einer Person sowie der Mangel an Informationen über die Umstände eines solchen unglücklichen Ereignisses eine enorme Belastung für die Familie der Vermissten darstellt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es in dieser Situation Babys sind, für die Eltern wissen nicht, ob sie am Leben sind, wo sind sie und ob sie illegal zur Adoption eingereicht wurden. Auf diese Weise wird die Familie jahrelang in Unwissenheit gehalten und ihr Leidensgefühl wird verlängert. In Anbetracht dessen, dass das Hauptinteresse der Eltern darin besteht, die Wahrheit über das wahre Schicksal ihrer vermissten Kinder herauszufinden, können wir nur glauben, dass neues Wissen durch die Gerichte erlangt wird, um der Familie eine wesentliche Befriedigung zu bieten - das ist, um endlich Jahrzehnte der Unwissenheit der Familie und vor allem der Eltern von vermissten Babys zu beenden.