Änderungen des Gesellschaftsgesetzes

Änderungen des Gesellschaftsgesetzes

Nun gibt es traditionell alle zwei bis drei Jahre im parlamentarischen Verfahren unter anderem Vorschläge zur Änderung des Gesellschaftsgesetzes („Amtsblatt der RS“, Nr. 36/2011, 99/2011, 83). /2014 – anderes Gesetz, 5/2015, 44/2018, 95/2018, 91/2019 und 109/2021) (im Folgenden: Gesetz). So wurde nach den letzten Änderungen im Jahr 2019 im Laufe des Jahres 2021 ein Entwurf zur Änderung des Gesetzes vorgelegt und am 17. November 2021 zur öffentlichen Diskussion geschickt. Die Nationalversammlung der Republik Serbien verabschiedete das Gesetz zur Änderung des Gesellschaftsgesetzes. In der Fortsetzung dieses Textes werden wir einige der wichtigsten Änderungen, die in der Praxis wichtig sein können, mit einer kritischen Überprüfung derselben aufzeigen.

Hauptitz. Die Änderungen des Gesetzes sehen vor, dass der Sitz der Gesellschaft der Ort und die Adresse auf dem Territorium der Republik Serbien ist, ab dem die Geschäfte der Gesellschaft geführt werden und der als solcher durch das Gründungsgesetz, die Satzung oder den Beschluss der Versammlung bestimmt wird. Darüber hinaus ist vorgesehen, dass aufgrund der Vielzahl der eingetragenen „fiktiven“ Sitzadressen eine interessierte Person beim zuständigen Gericht klagen kann, um die Löschung der eingetragenen Sitzadresse zu beantragen, wenn die Person, die das Eigentumsrecht hat erlaubte die Nutzung dieses Raums nicht. In diesem Zusammenhang wird ein neuer Zwangsliquidationsgrund eingeführt, wenn die Gesellschaft nicht innerhalb von 30 Tagen ab dem Tag, an dem das die Löschung des eingetragenen Sitzes anordnende Urteil rechtskräftig ist, einen neuen Sitz registriert, was die Löschung solcher Gesellschaften ermöglicht aus Rechtsgeschäften.

Registrierung auf dem E-Regierung-Portal (eRegierung). Da wir uns im Zeitalter der Digitalisierung befinden und die Geschäftstätigkeit überwiegend elektronisch abgewickelt wird, wurde durch Gesetzesänderungen Artikel 21 des Gesetzes geändert, der vorschreibt, dass das Unternehmen zusätzlich zur bisher obligatorischen Registrierung von E-Mail-Adressen nun verpflichtet ist Registrierung auf dem E-Government-Portal und aus Gründen der Harmonisierung mit dem E-Regierung-Gesetz. Artikel 40 des Gesetzes über die elektronische Verwaltung legt nämlich fest, dass eine öffentliche Verwaltungsbehörde verpflichtet ist, eine Handlung in Form eines elektronischen Dokuments an einen Ausländer elektronisch zuzustellen und eine elektronische Zustellung an einen Benutzer elektronischer Verwaltungsdienste in einer einzigen elektronischen Form durchzuführen Box, sofern in einem Sondergesetz nichts anderes bestimmt ist, während Artikel 15 des genannten Gesetzes vorschreibt, dass Bürger und juristische Personen E-Regierung-Dienste nutzen können, wenn sie sich als Nutzer von E-Regierung-Diensten registrieren, wonach ihnen die Nutzung der E-Regierung-Dienste ermöglicht wird Einzelnes elektronisches Postfach.

Diese Neuerung wird sicherlich die Zustellung verschiedener Entscheidungen und Entscheidungen der zuständigen staatlichen Stellen, die Einreichung von Anträgen und dergleichen beschleunigen, stellt jedoch andererseits ein gewisses Risiko dar, wenn es um dieses Thema geht. Eine große Anzahl von Wirtschaftssubjekten, insbesondere ältere Unternehmer, sind nämlich immer noch nicht digital kompetent und nutzen keine elektronischen Dienste, was in der Praxis die oben genannte Neuerung für sie zum Problem werden kann.

Eintragung des Gesellschaftskapitals beim Verkauf eines Konkursschuldners. In der Praxis sind bei der Anwendung der Bestimmungen von Art. 44 und 50 des Gesetzes über die Rechtsfolgen des Verkaufs eines Konkursschuldners als juristische Person im Sinne von Artikel 136 des Konkursgesetzes ("Amtsblatt der RS", Nr. 104/09 … 95/18), ab der Gesichtspunkt der Eintragung in das Handelsregister. Nach dem Verkauf wird das Konkursverfahren ausgesetzt und die Gesellschaft behält ihre Rechtspersönlichkeit (wird mit unveränderten ID- und Steueridentifikationsnummern weitergeführt), wobei der Käufer als alleiniger Gründer in das Handelsregister eingetragen wird, dem Eigentum und Verwaltung zustehen Rechte übertragen werden. In dieser Situation befindet sich die Gesellschaft in einer ähnlichen Lage wie die Gesellschaft in Gründung, die mit neuem Kapital ihre Geschäfte aufnimmt, da das bisher eingetragene Stammkapital eigentlich nicht mehr besteht, sich aber die Frage stellt, wie das Stammkapital zu ermitteln ist das Unternehmen. Dieses Problem wurde durch Gesetzesänderungen gelöst, die regeln, dass nach dem Verkauf eines Konkursschuldners als juristische Person im Konkursverfahren der Wert des Stammkapitals dieser Gesellschaft in Höhe des gezahlten Kaufpreises aus dem Verkaufsvertrag eingetragen wird des Insolvenzschuldners in Höhe des gezahlten Kaufpreises.

Wenn der Wert des Stammkapitals aus dem vom neuen Mitglied gezahlten Kaufpreis geringer wäre als der Wert des Mindeststammkapitals, wird der Wert des Stammkapitals zum Wert des für diese Gesellschaft vorgeschriebenen Mindeststammkapitals eingetragen, und der Käufer ist verpflichtet den fehlenden Betrag bis zur Höhe des Mindeststammkapitals innerhalb von sechs Monaten ab dem Tag der Einstellung des Konkursverfahrens nachzuzahlen.

Berufe und Tätigkeiten mit persönlichem Interesse. Änderungen des Gesetzes wurden auch in dem Teil vorgenommen, der die Pflicht zur Meldung von Tätigkeiten und Tätigkeiten regelt, an denen ein persönliches Interesse besteht. Die Änderungen beziehen sich insbesondere auf die Festlegung des Inhalts der Meldung, die die in Artikel 61 des Gesetzes genannte Person (Kontrollmitglied, Direktor, Vertreter, Prokurist …) der zuständigen Behörde zum Zweck der Meldung von Stellen und Tätigkeiten vorlegt, in denen persönliches Interesse besteht. Es sieht auch vor, dass eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung und eine Aktiengesellschaft verpflichtet ist, auf ihrer Internetseite oder auf der Internetseite des Handelsregisters die Absicht zum Abschluss eines Rechtsgeschäfts, dh zur Vornahme eines zustimmungspflichtigen Rechtsgeschäftes, öffentlich bekannt zu geben, das enthält a detaillierte Beschreibung der Transaktion oder Handlungen, Personen- oder Firmenname der nahestehenden Partei, Informationen über die Art der Beziehung mit der nahestehenden Partei, Datum und Wert der Transaktion sowie Daten aus der Mitteilung nach Artikel 65 Absatz 2 des Gesetzes unmittelbar nach der in Absatz 1 dieses Artikels genannten Entscheidung, dh einer Rechtshandlung, an der ein persönliches Interesse besteht, und spätestens am Tag des Abschlusses dieses Rechtsgeschäfts, dh der Durchführung dieser Rechtshandlung.

Zwangsliquidation von Unternehmern. Zwangsliquidationsinstituts auch unter Unternehmern. Nämlich in den oben genannten Situationen (wenn dem Unternehmer die Ausübung einer registrierten Tätigkeit durch eine rechtskräftige Maßnahme der zuständigen Behörde untersagt wurde, wenn sein Geschäftskonto für mehr als zwei Jahre ununterbrochen gesperrt wurde), der Registerführer, der das Register führt von Wirtschaftssubjekten an den Unternehmer, wenn die Gründe für die Löschung aus dem Register bekannt geworden sind, mit der Aufforderung, das Geschäftskonto innerhalb von 90 Tagen ab dem Tag der Veröffentlichung der Bekanntmachung zu entsperren, dh den Grund für die Löschung aus dem Register zu entfernen. Entsperrt der Unternehmer das Geschäftskonto nicht innerhalb der gesetzten Frist, beseitigt also den Löschungsgrund nicht, entscheidet der Registrar innerhalb einer weiteren Frist von 30 Tagen von Amts wegen über die Löschung des Unternehmers aus dem Register.

Daher ist das Verfahren der Zwangsliquidation von Unternehmern (obwohl es formell nicht so heißt) tatsächlich das gleiche wie bei der Zwangsliquidation von Unternehmen, mit der Ausnahme, dass die Gründe für die Einleitung der Zwangsliquidation von Unternehmern andere sind als die von Unternehmen unterschiedliche Rechtsnatur von Unternehmern.

Eintritt eines neuen Gesellschafters in die Gesellschaft.  Artikel 175 des Gesetzes wurde durch eine Bestimmung geändert, die bestimmt, dass im Falle des Eintritts eines neuen Mitglieds in die Gesellschaft ein Vertrag über den Eintritt eines neuen Mitglieds in die Gesellschaft schriftlich mit einer beglaubigten Unterschrift der Person, die der Gesellschaft beitritt, abgeschlossen wird Person, die durch Beschluss der Hauptversammlung bevollmächtigt ist. Damit wird eine besondere Schriftform des Anteilsübertragungsvertrags festgelegt, die für den Fall erfolgt, dass die Hauptversammlung der Gesellschaft gemäß § 200 Abs. 1 Nr. 21 des Gesetzes (in Verbindung mit § 167 des Gesetzes ) trifft zuvor einen Beschluss über die Zulassung eines neuen Gesellschafters. Die Übertragenden von Anteilen (eingetragene Gesellschafter) werden von einer von der Hauptversammlung der Gesellschaft bevollmächtigten Person im Beschluss über die Zulassung eines neuen Gesellschafters unterzeichnet.

Auf die erwähnte Änderung in Artikel 175 Absatz 3 des Gesetzes musste hingewiesen werden, da die neue Bestimmung, die die Vereinbarung über den Beitritt eines neuen Artikels vorschreibt, nicht darauf hinweist, dass dies nur eine Situation nach Artikel 200 Absatz 1 Nummer 21 des Gesetzes ist. die Schlussfolgerung mitteilen, dass in allen Situationen, in denen ein neues Mitglied in die Gesellschaft eintritt, und dass es immer erforderlich ist, dass die Versammlung einen Beschluss über die Genehmigung des Beitritts des Mitglieds fasst und die Person bestimmt, die den Vertrag über den Eintritt des neuen Mitglieds abschließt. Dementsprechend kritisieren wir den Gesetzgeber für die ungenaue Formulierung der Vorschrift.

Nichtigkeit des Anteilsübertragungsvertrages. In der Praxis bestand ein Problem, nämlich eine Rechtslücke im Zusammenhang mit den Rechtsfolgen des Urteils, das die Nichtigkeit des Anteilsübertragungsvertrags feststellte. Der neue Artikel klärt in der Praxis umstrittene Fragen zur Vollstreckung eines solchen Urteils im Register der Wirtschaftseinheiten, zur Frage der zur Eintragung von Anträgen berechtigten Personen sowie dazu, ob das Register die Situation der Gesellschafter vor Vertragsschluss feststellt Übertragung von für nichtig erklärten Aktien. , ungeachtet der später eingetragenen Änderungen der Gesellschafter, insbesondere wenn wir die Dauer des Gerichtsverfahrens und den Grundsatz berücksichtigen, dass etwas, das nichtig ist und gegen die öffentliche Ordnung verstößt, nicht verstärkt werden kann.

Das Gesetz sieht nun vor, dass ein Urteil, das die Nichtigkeit eines Aktienübertragungsvertrags feststellt, Wirkung für die Gesellschaft und ihre Gesellschafter hat. Auch wenn auf der Grundlage des Vertrages über die Übertragung von Anteilen, dessen Nichtigkeit durch eine gerichtliche Entscheidung festgestellt wurde, ein Gesellschafterwechsel in Übereinstimmung mit dem Eintragungsgesetz eingetragen wurde, hat das zuständige Gericht das Urteil dem Register zu übermitteln Wirtschaftssubjekte Prozessparteien, dh ihre Rechtsnachfolger haben das Recht, einen Antrag auf Registrierung von Änderungen von Daten über Gesellschafter zu stellen, die auf der Grundlage eines nichtigen Vertrages über Anteilsübertragungsvertrages registriert wurden.

Vergütung von Direktoren und Aufsichtsratsmitgliedern einer Aktiengesellschaft. Änderungen des Gesetzes fügen neue Bestimmungen über die Vergütung in Publikumsaktiengesellschaften hinzu, und in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der EU-Richtlinie 828/2017, unter Berücksichtigung, dass Direktoren und Mitglieder des Aufsichtsrats zum langfristigen Erfolg des Unternehmens beitragen, Form und Struktur ihrer Gebühren sind besonders wichtig. So wird vorgeschrieben, dass eine Aktiengesellschaft verpflichtet ist, eine Vergütungspolitik für Direktoren und Aufsichtsratsmitglieder zu haben, wenn die Unternehmensleitung zweikammerig ist, die klar und verständlich sein muss, ebenso wie der Inhalt der Vergütung Politik. Auch der Vorstand, dh der Aufsichtsrat bei Zweikammerleitung oder der Honorarausschuss bei gebildeter Gesellschaft, sind verpflichtet, einmal jährlich einen klaren, umfassenden und verständlichen Bericht über alle von der Gesellschaft gezahlten Vergütungen zu erstatten bzw Die Gesellschaft hat im letzten Geschäftsjahr, das dem Jahr der Aufstellung des Berichts vorausgeht, an jedes einzelne derzeitige und ehemalige Mitglied des Vorstands, dh des Aufsichtsrats, gezahlt oder sich verpflichtet, Zahlungen zu leisten. Darüber hinaus ist die Gesellschaft verpflichtet, nach der Versammlung, in der dieser Bericht beraten wurde, den Gebührenbericht auf ihrer Website zu veröffentlichen, der mindestens zehn Jahre ab dem Datum der Veröffentlichung auf der Website der Gesellschaft kostenlos öffentlich zugänglich sein muss.

Diese Bestimmungen wirken sich auf die größere Transparenz der Unternehmensausgaben aus, die sich auf die Gebühren an die Leitungsorgane öffentlicher Aktiengesellschaften beziehen, was besonders wichtig ist, damit die Aktionäre die Höhe der Gebühren kennen, aber auch für öffentliche Aktiengesellschaften, bei denen die Staat ist (meistens) kontrollierender Aktionär, da es in diesen Unternehmen häufig zu Missbräuchen kommt, gerade durch enorme Vergütungszahlungen für die Arbeit von Direktoren.

Langfristiges Geschäft in öffentlichen Aktiengesellschaften. Um das Gesetz mit der Richtlinie 828/2017 der EU in Einklang zu bringen, werden Vorschriften zur Förderung des langfristigen Engagements von Aktionären in Aktiengesellschaften eingeführt. Unter anderem werden die Begriffe institutioneller Anleger, Vermögensverwalter und Stimmrechtsberater, deren Pflichten, der Inhalt der Politik zur Einbindung institutioneller Anleger und Vermögensverwalter etc. definiert. Auch das Verfahren zur Information von Aktionären und Unternehmen ist geregelt, wobei zu berücksichtigen ist, dass Aktien kapitalmarktnotierter Unternehmen häufig über komplexe Intermediärketten gehalten werden, was die Ausübung der Aktionärsrechte erschwert und ein Einstellungshemmnis Aktionäre zu darstellen sein kann.

Zwangsliquidation. Im Teil des Gesetzes, der die Zwangsliquidation von Gesellschaften regelt, wurden Änderungen bei einzelnen Mitgliedern vorgenommen. Erstens haben wir jetzt zwei neue Gründe, um ein Zwangsliquidationsverfahren einzuleiten. Der erste Grund steht im Zusammenhang mit der Registrierung des Stammkapitals einer im Insolvenzverfahren erworbenen Gesellschaft, so dass vorgesehen ist, dass der Käufer des Insolvenzschuldners als juristische Person gemäß Artikel 45 Absatz 5 dieses Gesetzes dies nicht tut den fehlenden Betrag zum Mindestaktienkapital innerhalb von sechs Monaten ab dem Datum der Aussetzung des Konkursverfahrens einzahlen.

Ein weiterer Grund für die Einleitung einer Zwangsliquidation bezieht sich auf die Situation, wenn die Gesellschaft nicht innerhalb von 30 Tagen ab dem Tag, an dem das Urteil, mit dem die Löschung des eingetragenen Sitzes angeordnet wird, rechtskräftig ist, einen neuen Sitz anmeldet.

Darüber hinaus stellte sich in der Praxis die Frage, ob über ein in Zwangsliquidation befindliches Unternehmen wegen der Unmöglichkeit der Begleichung von Verbindlichkeiten gegenüber Gläubigern ein Konkursverfahren eröffnet werden könnte. Einige Handelsgerichte sind den Konkurseröffnungsanträgen gefolgt, dh sie haben Konkursverfahren gegen Gesellschaften geführt, die sich in Zwangsliquidation befinden. Andererseits gab es Situationen, in denen ein Konkursverfahren eröffnet wurde, Agentur für Unternehmensregister jedoch Unternehmen aus dem Register der wirtschaftlichen Einheiten löschte, obwohl ein Konkursverfahren eröffnet wurde, was zusätzliche Probleme verursachte. Diese Rechtslücke wurde geschlossen, indem ein neuer Artikel hinzugefügt wurde, der sich mit dem Problem befasst. Wird während des Zwangsliquidationsverfahrens ein früheres Konkursverfahren eröffnet, wird das Zwangsliquidationsverfahren beendet und danach der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgelehnt, dh das Verfahren wegen Rücknahme des Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgesetzt Das Zwangsliquidationsverfahren wird fortgesetzt. Auch wenn während des Zwangsliquidationsverfahrens ein Konkursverfahren eröffnet wird, wird das Zwangsliquidationsverfahren ausgesetzt.

Auch hat der Gesetzgeber (erfolglos) in den umstrittenen § 548 BVG eingegriffen, der sich auf die Folgen der Löschung einer Gesellschaft nach Zwangsliquidation bezieht, also die Haftung der Gesellschafter regelt. Wir würden sagen, dass es sich um "kosmetische" Änderungen des Artikels handelt, da die Fragen immer noch nicht geregelt sind: wie die Höhe des Liquidationsguthabens zu bestimmen ist (weil das Restguthaben nicht in der Entscheidung der Agentur für das Handelsregister über die Löschung der Gesellschaft angegeben ist in Zwangsliquidation)? Was ist die Grundlage für die Übertragung von Eigentumsrechten an der Liquidationsbilanz auf die Gesellschafter? Und sicherlich das Wichtigste: Warum bestand die Position, dass der beherrschende Gesellschafter einer GmbH und der beherrschende Gesellschafter einer Aktiengesellschaft auch nach der Löschung der Gesellschaft gesamtschuldnerisch für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft haften? Diese Bestimmung steht in völligem Widerspruch zu einem der Grundprinzipien, die für Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Aktiengesellschaften gelten – dass Gesellschafter (Aktionäre) nur bis zur Höhe der gezeichneten und eingezahlten/eingetragenen Einlagen am Stammkapital der Gesellschaft haften, ausgenommen wegen Durchbruchs der Rechtspersönlichkeit. Fakt ist, dass das Institut der Zwangsliquidation in der Praxis oft missbraucht wird, Mitglieder also gezielt Unternehmen in die Zwangsliquidation „drängen“, um sich Zahlungsverpflichtungen zu entziehen, und deshalb war es die Intention des Gesetzgebers, den Missbrauch dieses Instituts zu unterbinden. Wir glauben jedoch, dass der Gesetzgeber einen falschen Ansatz gewählt hat, weil er erstens gegen einen der Grundsätze des Gesetzes verstößt und zweitens die Missbräuche dieses Instituts durch Änderungen des Instituts der Durchbrechung der Rechtspersönlichkeit hätten behoben werden können.

Hier können Sie den vollständigen Text herunterladen.